交通事故 | 刘某（五周岁）交通事故一审代理词 作者：饶金祥律师     时间：2021-12-14    来源：互联网

作者：饶金祥律师，专注疑难复杂诉讼案件，159-8079-0529

代 理 词

审判员:

    依照法律规定,福建法正联盟律师事务所接受刘某的委托,由我们担任其特别授权代理人参与本案诉讼,经过庭审，现就本案争议的事实及相关的法律提出如下代理意见：

    一、被告骑电动车与原告发生碰转造成交通事故，被告负全部责任，原告无责任。

    本案中，被告与原告之间发生的交通事故，已由厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出《道路交通事故认定书》（以下简称《确认书》），确认被告林某负全部责任，原告刘某无责任。《认定书》中明确载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。”因此，针对这份交警出具的《确认书》可以说明表明：

首先，被告签字确认后并没有提出复核申请，可见被告对《认定书》无异议，或者视为放弃提出异议的权利，应承担相应不利后果；其次，被告否认《认定书》中关于其承担事故责任的书面记载内容，声称打算在司法诉讼中处理，所以才签名确认，被告作为完全民事行为能力人，没有阅读和理解障碍，该说辞与事实和常理不符；再者，被告当庭反驳称：“原告突然自别人家门后窜出，主动撞到被告电动自行车车左侧，导致受伤。”以此来推卸责任，试图改变《确认书》中已核实的情况，逃脱赔偿责任，但是根据谁主张谁举证原则，被告应对其主张进行举证，否则承担举证不能的不利责任。而被告未提交任何证据证明其主张。综上，在被告没有相反证据的情况下，仅从证据证明力的角度，这份经被告自己签字认可的《确认书》已足以判定本案事故的过错责任。

    二、原告因此次交通事故受伤，造成脾破裂、腹腔积血，并被鉴定为伤残十级。

    1、从事发到确诊，原告及其家人一直都在各个医院奔波求医问诊。

    原告受伤后被就近送往x医院就诊，急诊病例记录时间为2020年5月4日17时41分，CT诊断报告单：盆腔内可见积液影，诊断意见：盆腔积液，血性？建议进一步检查（见原告证据第2、3、4页），在医生建议下转院至厦门市中医院。

    随后原告被送往xx市中医院就诊，当天，即2020年5月4日xx市中医院影像诊断报告单描述为：脾脏体积增大，脾内密度不均并可见斑片状高度密影，富盆腔可见积血，积液；诊断考虑脾破裂（原告证据第5页）因市中医院无法治疗，根据医嘱建议，当天原告又被送往xx大学附属中山医院就诊，门诊病例记录时间2020年5月5日0时43分，确诊为脾破裂、腹腔积血（原告证据第8页）xx大学附属中山医院确诊为脾破裂、腹腔积血后，由于医疗技术的原因，最终原告家属接受中山医院的建议去往xx大学附属第一医院就诊并进行手术治疗。

    综上可知，在事发当日，即2020年5月4日17时事发至原告受伤被确诊，过程中已经辗转四家医院，根据病案资料显示，整个过程具有连续性，皆为求医的过程，中途并未被其他事件所中断。考虑到辗转四家医院的在途时间，以及在医院挂号、缴费、诊疗、拍片、问诊、结算等一系列繁琐事宜，耽误一定时间再所难免，但是原告及其家人在事发受伤后一直在奔波求医，如今反让被告断章取义摘取和回避对其不利的病历资料，试图扭曲该过程，凭空制造一段被告所谓无法连接的空白期间，并恶意揣测期间因其他缘故导致受伤的说辞，极力脱责。

    2、脾脏破裂的损害后果，从发生到确诊将会经历一段病变的过程。

    在厦门x医院虽未确诊，但已经检查出盆腔内可见积液影，密度较高。随后即在xx市中医院确诊为脾破裂，腹盆腔积血、积液。从医学上看，脾破裂的临床表现以内出血及血液对腹膜引起的刺激为主，病情与出血量和出血速度密切相关。出血量大而速度快的很快就出现低血容量性休克，伤情危急；出血量少而慢者症状轻微，除左上腹轻度疼痛外，无其他明显体征，不易诊断。

    同时，一般外伤性脾破裂在临床上大致可以分为3种类型:立即脾破裂、迟延性脾破裂、隐匿性脾脏破裂。 延迟性(迟发性)脾破裂，是外伤性脾破裂的一种特殊类型，约占闭合性脾脏破裂的10%，在外伤和脾破裂、出血之间有48h 以上的无症状期(Baudet潜伏期)。原告刘某因本次交通事故受伤后伤后数小时后才能得以确诊，符合以上病变的原理。

    三、被告应全额赔偿原告因本次交通事故造成的人身与财产损害。

    根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人身损害赔偿一般包括：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等，原告所应获得的赔偿项目金额应如原告所主张，即共计160396.78元，详细计算表以原告提交的为准。

    综上所述，原告的诉求有事实根据，有法律依据，为了维护法律的尊严，切实保护原告的合法权益，特提出以上代理意见，望予以充分考虑。

                                  代理人：  饶金祥     律师

                                         二○二○年九月十五日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。